Wypis z protokółu dekretowego Sądów Grodzkich Krzemienieckich

 roku tysiąc siedemset sześćdziesiątego

miesiąca marca trzynastego dnia

            Na afektację strony reklamującej niżej w komparycji wyrażonej dekret z pomienionego protokółu sensu sequentis. Pomiędzy W. P. Heleną z Posiadzkich Świętojańską Stolnikową Czerską pozostałą wdową, matką i sukcesorami nieżyjącego W. P. Adama Świętojańskiego Stolnika Czerskiego powodami przez Helenę z Posiadzkich Świętojańską jedną z powodów oczewisto: W. P. Franciszkiem bratem i Teresą siostrą Świętojańskimi w asystencji szwagra W. P. Świętojańskiego brata powodami oczewisto: W. P. Łukaszem i Krzysztofem  Rynczewskimi braćmi między sobą rodzonymi, Angelą siostrą z Rynczewskich Piotrowską wdową sukcesorami nieżyjącego W. P. Władysława Rynczewskiego powodami przez W. P. Łukasza Rynczewskiego jednego z powodów oczewisto: W. P. Justynę Garlińskiego małżonką powódką, już tego W. P. Łukasza Rynczewskiego sukcesorami nieżyjącego W. P. Aleksandra Ledóchowskiego powodami i pozwani oczewisto: a księżnę Barbarę z Zawiszów Radziwiłłową, Wojewodzinę Nowogródzką pozwaną i powódką przez W. P. Kazimierza Pasławskiego umocowanego księciem Walerianem Radziwiłłem Koniuszym Litewskim pozwanym, powodem przez W. P. Ignacego Kesibskiego umocowanego pozostałą i starannie przez księżnę Radziwiłła małżonkę pozwanymi i powodami przez W. P. Kazimierza Pasławskiego umocowanego W. P. Łopotem Radzimińskim i Józefem Wyleżyńskim………………………pozwanymi i powodami przez tegoż umocowanego W P. Janem Żabą księżną Nowogródzką pozwanym i przypominającym się przez W. P. Karwowskiego umocowanego. Sąd Grodzki teraźniejszej kontrowersji wysłuchawszy potrzebne były według dekretu Trybunału Rewizyjnego i na niego nastąpionych przypisanych dostatecznie zapisanie komparycji przez stronę pozwaną uznaje: a to natychmiast J. W. P. księżna Radziwiłłowa Wojewodzina Nowogródzka ex testeroseni do Sądu Głównego Trybunału Koronnego Lubelskiego tej mocy nie dopuścił protestowała się też strona, nią też się reprotestowała. A ponieważ czyniąc zadość tak dekretowi Trybunału Rewizyjnego jako też sentencji sądu swego dostatecznej komparycji strona pozwana zapisała. Przeto zadość w tym punkcie sentencji czyniąc sąd uznawszy stronom sprawę wprowadza i nakazuje o w prowadzeniu na zarzuconą z boku W. P. Wojnarowskiego skargę kijowską i W. P. Kołuzińskiego na księżnę Radziwiłłową W. P. otrzymaną kondemnatę w grudniu pierwszj roku 1753 dnia 25.07. zapisaną i drugiej 1755 r. 26.04. i trzeciej w 1756 dnia 13.02. w grodzie Kijowie tudzież z aktoratu W. P. Kołuzińskiego: pierwszej w r. 1753 dnia 07.07 w Sądach Głównych Trybunalskich  drugiej roku tegoż dnia 27 listopada w tychże Sądach Trybunalskich pomiędzy sprawami Litwa Bracław trzeciej w roku 1758. dnia 25.11. w Lublinie, czwartej w roku 1759 dnia 02.11. z mocy dekretu trybunalskiego w sądzie swoim otrzymaną niemoce miejsca dowodzi w sądzie swoim nakazuje. A ponieważ księżna Radziwiłłowa nie dowodzi obliczem pod pomiarkowanie sądu swego poddaje się. Przeto sąd na postanowienie miejsca nakazuje aby za każdą kondemnatę w guldenach trybunału po kwit cztery 14 grzywien, a za grodzką po kwit duże 14 grzywien, stronie zarzucającej, a sądowi swemu przez połowę natychmiast zapłaciła pod J. W. P. z regestru jednakim publikować się mającą. W sprawie zaś danej stronom rozpierać się nakazuje a w rozpieraniu odniósłszy niesłusznie wniesioną przez księżną Radziwiłłową Wojewodzinę Nowogródzką przeciw Głębockim adostacją sprawę popierać nakazuje.

Ponieważ strona powodowa W. P. Świętojańscy i Rynczewscy sukcesorzy nieżyjącej Aleksandry i Marianny Jurewiczówny Ledóchowskich małżonków, córek cztery to jest: Anastazja trojakiego małżeństwa: pierwszego DoBrogosta Bilińskiego, z którym Katarzynę bez potomstwa, powtórnego W. P. Macieja Przedworskiego, 3 – go W. P. Jana Tyszkowskiego żona z obydwoma bezpotomną. Druga Anną W. P. Adama Świętojańskiego małżonkę, trzecią Apolonię pierwej za W. P. Teodorem Hopaskim, powtórnie za W. P. Kazimierzem Korzewskim, z którym bezpotomnie w małżeństwie będącą, czwartą Katarzynę W. P. Aleksandra Starzyńskiego małżonkę bezpotomnie zeszłą. W. W. P. zaś Adama i Anny z Ledóchowskich Świętojańskich małżonków ur. Stefana rinubum z 1- voto ur. Mgdaleną Duninówną Szpotówną synów dwóch Adama od którego z ur. Heleną Posiadzką Józefa, Antoniego, Feliksa, Tadeusza, Mateusza, Katarzynę, Magdalenę, Angelę Świętojańskich braci, siostry, teraźniejszych powodów. Antoniego bezpotomnego 2- voto z ur. Maryjanną Badczeską Franciszka syna, Teresę córkę Świętojańskich aktorów. A zaś od W. P. Apolonii Ledóchowskiej z W. P. Teodorem Hopaskim pierwszym mężem, córek dwie: Mariannę za W. P. Jerzym Lisickim będącą i Teresę W. P. Teodora Zwinickiego małżonkę, z którym syna jednego Jana bezpotomnego. U W. P. Jerzego, Maryanny z Hopaskich Lisieckich małżonków. Adama, Anny ur. Władysława Rynczewskiego małżonków i Stanisława bezpotomnego Lisieckich syna i córkę. Na ostatek urodzonego Adama Lisieckiego ur. Marianną Rynczewską córek dwie. Katarzynę za W. P. Łosiatowskim bezpotomną i Justynę za W. P. Gardlińskim będącą teraźniejszą aktorką. Od zaś Anny z Lisickich Władysławówny Rynczewskiej synów dwóch: Łukasza i Krzysztofa teraźniejszych aktorów i Angelę braci i siostrą prostą linią pochodzących autentycznymi dokumentami być mogą i kompetitiam autoris po W. P. Aleksandrze Ledóchowskim dostatecznie w sądzie swoim dowodzi. Przeto należytych aktorów W. P. Świętojańskich, Rynczewskich i Gardlińskich uznawszy stronie pozwanej doprowadzić nakazuje. Miasto nam odrzuca w odpowiadaniu rozwiązując reklamację do Sądu Głównego Trybunału Lubelskiego do sądu swego uczynioną, tudzież pozwy i przypozwy od strony powodowej po stronę pozwaną do sądu swego wydaje rozsądzając. Kontrowersje wniesionych wysłuchawszy lubo stronie nieżyjącego W. P. Aleksandra Ledóchowskiego na fundamencie zapisu zastawnego przez nieżyjącego W. P. Janusza Tyszkiewicza na podstawie………na dobra miasteczka Rajgrodskie i Terechowe na sumę 10500 złp W. P. Aleksandrowi Ledóchowskiemu na lat sześć oblig, roku 1629.22.07. w Machnowie danego i służącego a do grodu Krzemieńca roku 1633 dnia 08.03. per oblatam podanego oraz podpisanego roku tegoż 1629 dnia 07.07. w grodzie Żytomierskim zapisu wyżej wyrażonego zapisu zastawnego przez Woźnego generała szlachcica Semena Kapnickiego zapisany a do grodu Krzemienieckiego roku i dnia wyżej wyrażonych per oblatam przydany. Tudzież testament ostatniej woli W. P. Aleksandra Ledóchowskiego roku 1633 dnia 07.02. w Rajgrodku danego per oblatam roku tegoż dnia 25.03. do grodu Krzemienieckiego per oblatam podanego. Niemniej kondemnat dowodu: jednej w grodzie Krzemienieckim roku 1644 dnia 03.02.  o expultację z dóbr Rajgrodzkich i Terechowy, nieoddaniu sumy pół jedenasta tysiąca na J. W. Janusza Tyszkiewicza. Drugiej roku 1663 dnai 23.07. w Lublinie na województwie wołyńskim na dobrach tegoż J. W. Janusza Tyszkiewicza od strony nieżyjącego W. P. Aleksandra Ledóchowskiego otrzymanych. Naostatek manifestów dwóch w opidem: pierwszego roku 1608 dnia 20.08. w grodzie Włodzimierskim ad personalem comparicionem W. P. Siennickiego geom. graniczną ziemię uczynionego, jako też powtórnego o poszerzeniu papierami u tegoż W. P. Siennickiego geometry. graniczną ziemię plenipotentu swego w roku 1669 dnia 14.07. w grodzie Krzemienieckim zaniesionego. Otrzymawszy dekret rewizyjny w Lublinie na powództwie swoim roku 1780 dnia 13.04. pomiędzy sobą z jednej z księżną Barbarą z Zawiszów Radziwiłłową Woj. Nowogr. z drugiej strony dla finalnego sprawy tej rozwiązania do sądu swego nastąpiwszy zapłacenia pomienionej sumy 10500 z dóbr Rajgródka i Terechowy oraz z prowizją od księżnej Radziwiłłowej w sądzie swoim dopominają się. Jednak ponieważ z położonego dekretu rok 1649 dnia 11.02. w Lublinie na województwie Bracławskim pomiędzy W. P. Dobrogostem i Anastazją z Ledóchowskich Sielnickimi małżonkami z jednej a W. P. Januszem Tyszkiewiczem z drugiej strony nastąpionego dowodnie protokołuje się iż W. P. Sielniccy małżonkowie pokrywają z pomienionej sumy na siebie należącą to jest 2625 złp na mocy tegoż dekretu manifestu teraźniejszego.

Zaś poniewczasie żadnego ex re intera……………………………………………………

Już w tej sprawie dokumentu oryginalnego am proselucji prawnej w roku 1663 aż do roku 1746 się sumą reptującą nie pokładają czasem przez lat 83. Poprzedni prawnicy tej sprawy zamilczeli, przeto sąd nachylając się do prawa a i sprawiedliwość w zastarzałej sprawie potrzebną bądź przyczyną uznający nakazuje ażeby W. P. Franciszek Świętojański i Łukasz Rynczewski swym i kosztami i swoim imieniem poprzysięgli na ten Jurament rotą jako suma reptująca 7875 z sumy 10500 złp na dobrach Rajgród i Terechowa nieżyjącego W. P. Aleksandra Ledóchowskiego nadanej pochodząca dotychczas na tych dobrach zastaje nie jest oddana ani żadnym sposobem bonifikowana i do zapisania nam i Jurament naszym zupełnie wraz z prowizją do aktu zaczętego procesu należy tego dopinać. A to natychmiast, od daty…………

……………….a ponieważ pomieniony Jurameny, ja podsędek sądu swego o autentyczności strony wykonali, przeto zasądzoną sumę 7875 złp zaraz zapłaciła do aktu procesu zaczętego należącą i jednak kapitalnej sumy nie przewyższającej przed aktami grodzkimi wpisanej w pierwszy poniedziałek po Bartłomieju apostole roku teraznijszego 1760 sukcesorom nieżyjącego W. P. Aleksandra Ledóchowskiego z ostrzeżeniem purapidumm egzekucji potrzebujących najpierw stron pod WBW przy zaniesionej skargi in case niezapłacenia publikowani u podległą zapoświadczającym na osobę swoją kwitem zaraz cyfrą zapłaciła natenczas należną kwotę 14 grzywien stronie przy liczeniu sumy pod rygorem wpierw wyrażonym, a sądowi swemu przez połowę natychmiast, przed WBW z rejestru penalia publikować się mającą na zniesienie Juramentu z jednej grodu Krzemienieckiego roku 1644 dnia 03.02 na J. W. Tyszkiewicza, drugiej roku 1663 13.07. w Lublinie, trzeciej roku 1753.27.12. na województwie Bracławskim post recesu, czwartej 1755.15.12. na województwie Bracławskim w Lublinie tamże na księżnę Radziwiłłową otrzymanych sąd nakazuje aby też księżna za kondemnatę grodzką kwit grzywien 14 za Trybunału duże po zakładzie jednym starostą i za trzecią post receptu półtora zakładu starostą stronie powodowej na terminie, pod rygorem wpierw wyrażonym zapłaciła, a sądowi swemu przez połowę natychmiast WBW z rejestru podnalium opublikowania mającą. Jurament akta dekretu pure ad misca pod pieczęcią grodu Krzemienieckiego wydaje się.

Tegoż in protocollo ……………Kołłątaj

Deperit in protocollo correxi………..Czarnecki

Czytał: Ułanowski